OSTI DE ST-Ciboulette DE TBK

quant à moi les 3 grosses déceptions des Canadiens:

Streit
Markov
Higgins

C trois gars qui ont bien fait pendant la saison mais qui crissent pas grand chose pendant les playoffs. Streit chu juste pu capable de le voir jouer sur le PP tout ce que Philly a a faire c de mettre un peu de pression dessus pis y perd la puck...il prends souvent de mauvaises décisions et tant qu'à moi il devrait se faire bencher pour la prochaine game.

Pis même si ya qqun qui a critiqué Brisebois...je suis désolé mais notre cher Patrice a connu de bonnes séries a date pis la fois qya dévié la puck dans notre net cétait une Jésus-Christ de badluck.

Pis ca fait crissement chier parce que les 2-3 dernières games on domine Philly, mais

1- Biron nous vole des games
2- on a frappé 7 poteaux en 2 games
3- nos gadiens de buts n'ont pas été à la hauteur de la situation
4- les call des refs sont dégueulasses.....pkoi on pourrait pas avoir ceux qui arbitrent pour la série NY Pitts?
5 plusieurs de nos joueurs clés chokent en ce moment

_________________

Captain Caps wrote:

	Dg Chicago wrote:
	on appelle juste ça terminer une mise en echec ... c'est ce qu'il fallait qu'il fasse.. Combien de fois dans la partie on a vue des joueurs des Flyers le faire... en tk ... Bégin a sa place... tu m'enleveras pas ça de la tête... non il ne marque pas de but... mais il nous le faut .. c'est tout

Le fait que la porte du banc du CH était ouverte, Kapanen a revolé et c'est comme sa que le ref la vu.
Pis Floride, t'es niaiseux voir que tu mets la faute sur Halak, sans lui en première, le CH est déja pu là.

Vive Steve!

Apprends à lire mon Bob, Floride ne mets pas la faute sur Halak, il dit simplement les faits, qui sont que ça ne se fait pas de mettre Halak à la place de Price tout simplement parce que c'est grâce à lui que le CH est où il est.

Ça passe un beau message... On commence par échanger Huet pour la nouvelle tendance (Price) puis, à la première occasion, on l'envoie se ''reposer'' pour donner la place à Halak.

DG Predateurs wrote:

Quand il a commencer à ce diriger vers Kapanen ,il n'avais deja plus la rondelle . On n'appelle pas ca finir une mise en echec dans ce temps la . En tk , je constate qu'on n'a pas du tout la meme opinion la dessus . Selon moi finir une mise en echec est lorsque tu te dirige vers le joueur qui a la rondelle et que 1 ou 2 secondes MAX avant que tu arrive , il drop le puck . Ca c'est finir une mise en echec , mais lorsque tu change de direction apres qui n'est plus la puck , c'est pas finir une mise en echec !

P.S : Math , j'aimerais qu'on discute bientot , SVP !

0,95 secondes, c'est le temps entre le moment ou kapanen n'a plus la puck et la mise en échec... alors elle était clean. Pis a la limite, si tu la calles, call les 20 autre gestes semblables dans un match

_________________

"Les femmes cé toutes des putes sauf nos mères"
-Jean-Philip Drouin

Captain Caps wrote:

	Dg Chicago wrote:

Le fait que la porte du banc du CH était ouverte, Kapanen a revolé et c'est comme sa que le ref la vu.
Pis Floride, t'es niaiseux voir que tu mets la faute sur Halak, sans lui en première, le CH est déja pu là.

Vive Steve!

Je suis gardien de but Midget Espoir ok ?

Et dans les séries, un gardien se doit d'être bon en 1ere oui, mais le lancer en deuxième qui parait anodin, tu doit l'arreter ce que Halak n'a pas fait !

À quoi ca sert d'être excellent en premiere si tu laisse ton club en 2e ?

ouin pis lui il est dans la lnh ...
écoute je joue Midget AAA au baseball, ok? (non jme suis pas tromper de sport)
tu croies vraiment que Halak s'est dit.. boff jnous ait trop tenu en premiere période...
jvais en laisser passé un bin plate en 2e
comme ça jvais faire perdre mon équipe, plus personne aura confiance en moi... et je ne garderai plus les buts de la séries..
woww!!

_________________